- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já článek také nečetl, ale autor se mi líbí. Možná píše hlouposti, ale píše je úhledně.
Závažná kriminalita jsou tresty do jednoho roku? Nemělo dojít k potrestání soudců, kteří soudí věci víc jak osm let. Neměl stát u těch věcí provádět kontrolu spisů závažné krimality a chtít, aby soudce předložil, jaký úkon ve spise za osm let provedl. Vymlouval se na obstrukce je směšné. trestní řád dává soudci dost možností jak v tomto případě postupovat.
Viz konec prvního odstavce, který jste evidentně nečetl. Co se týče průtahů, mohlo to být řešeno spíše postupem jako čl. VII amnestie leden 1990, viz http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1990-c1-o1#cl7 - tedy "předložte mi ty případy a já o nich individuálně rozhodnu, jestli tam je délka stíhání (které zahrnuje jak vyšetřování ta souzení) nepřiměřená díky pochybení státu a udělím milost a nebo ne". Ale to by, v případě, že je zastavení závažných hospodářských kauz příčina a ne jen nešťastný následek amnestie, musel tyto kauzy explicitně omilostnit, což by samozřejmě bylo v rozporu se zadáním.
Dobře provedená analýza. Mohlo by se díky rozsahu a zdůvodnění amnestie skutečně jednat o ohrožení panství práva. Trochu postrádám jen zmínění problému morálního rozměru. Karma.
Další kopání do VK můžete sledovat dnes ve12hod na čt1 pod vedením VM
VM zase našel velké téma
Bylo to zřejmé už v diskusi kandidátů na prezidenta, kdy místo aby dal prostor Roithové, Fischerovi a Bobošíkové, rochnil se v amnestii opakováním chronicky známých záběrů ČT1
Klausovi jako prezidentovi nehrozí nic, o tom je debata zbytečná.
Podstatně smutnější je, že nic nehrozí nic ani Klausovi jako člověku, protože stále ještě existuje dosti početná skupina skalních příznivců, kteří ho budou hájit za každou cenu. A mlčící většina bude frfňat, ale nezmátoří se k tomu, aby projevila masivní opovržení nad jeho "přínosem" pro tuto republiku.
Od chvíle kdy p.president vyhlásil amnestii každý kdo ani neznal podrobnosti o jejím provádění zvedl protiklausovský prapor.Stačilo přečíst si titulky v novinách nebo poslechnout zprávy. A politici,politologové a další "hlavy pomazané" se vezou na vlně populismu a získávají zadarmo body. Opravdu jsme takové ovce, kterým je potřeba všecno předžvíkat? Neumíme si udělat názor sami? A to se netýká jenom amnestie.
prakticky článek o ničem ~ stačilo napsat prostě NIC
Reálně Klausovi nehrozí vůbec nic.
Mimochodem: od toho atentátu kuličkovkou dělá některá rozhodnutí, která bych od něj nečekala..
Měla byste si to nanečisto zkoušet. Vždycky, když je nějaká ožehavá otázka, třeba DPH, tak sedněte, napište si na papír jednak Vaše stanovisko, pak také, co očekáváte od Klause a následně to konfrontujte se skutečnostíů
Clanek jsem necetl, uz me ty clanky na tema amnestie nebavi, ale precetl jsem si nadpis a na otazku v nadpise mam naprosto jasnou a jedinou moznou odpoved - NIC.
Snad jen morální nálepka v historických publikacích a v paměti žijících.
Nečas amnestii podepsat musel, protože je to premiér bez páteře a vlastního názoru. Přizpůsobuje se okolnostem a svoje postoje prodává za prospěch jak kdysi králové svoje dcery.
Takové konstrukce a spekulace "mám nejraději". Zejména když každý ví, že nikdy k ničemu takovému nedojde. Klaus je chráněn zákonem i po výkonu svého prezidentského mandátu. A čekat, že Unie státních zástupců vypracuje na Klause žalobu, je úsměvné. Všichni ví, že kdyby zavřeli prezidenta (bývalého) vyvolalo by to mezinárodní skandál a něco nevídaného ... A vytvořili by precedens - že příště můžou zavřít kohokoli ... Když bude k tomu "politická vůle" ...
Čtenáře, kteří článek prokazatelně nečetli, ale mají potřebu se k němu vyjádřit "mám nejraději".